তার 1996 সালের স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে, রাষ্ট্রপতি ক্লিনটন আমেরিকান স্কুলগুলিকে স্কুলের শিশুদের নিরাপত্তা নিশ্চিত করার জন্য ইউনিফর্মের প্রয়োজন করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। যদিও কিছু স্কুল এই পরামর্শ মেনে চলে, অনেক স্কুল মনে করেছিল যে এটা খুবই চরম একটা পরিমাপ ছিল এবং স্কুল ড্রেস কোড প্রয়োগ করতে শুরু করেছে। ইউনিফর্ম নীতির বিপরীতে, যা নির্দিষ্ট করে যে একজন শিক্ষার্থীকে কী পরতে হবে, স্কুল ড্রেস কোডগুলি একজন শিক্ষার্থী কী পরতে পারে না তা নির্দেশ করে। ছাত্র এবং কর্মীদের জন্য ড্রেস কোড খারাপ হওয়ার কিছু কারণ রয়েছে৷
লক্ষ্য মহিলা ছাত্র
পোশাক কোড জেলা থেকে জেলায় ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়। সাধারণ ড্রেস কোডের মধ্যে লেগিংস, ছোট স্কার্ট, অশ্লীল ভাষা সহ টি-শার্ট এবং বেয়ার মিড্রিফের মতো বিভিন্ন জিনিসের উপর নিষেধাজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত।
| " (M)y স্কুলে একটি ড্রেস কোড আছে যা মেয়েদের জন্য অন্যায্য যখন ছেলেরা তাদের খুশি যা কিছু পরতে পারে।" -- 'ব্যক্তি' থেকে পাঠকের মন্তব্য |
ডাবল-স্ট্যান্ডার্ড
যখন স্কুলগুলি নির্দিষ্ট আইটেম যেমন লেগিংস বা মিড্রিফ-বারিং টপ নিষিদ্ধ করে, তখন এটি ছাত্রদের উভয় লিঙ্গের জন্য একটি নেতিবাচক বার্তা পাঠায়। মেয়েদের মাঝে মাঝে বলা হয় যে তাদের পোশাক খুব বিভ্রান্তিকর এবং ছেলেরা মনোযোগ দিতে পারে না। যাইহোক, এই ধরনের ভাষা যৌনতাবাদী এবং অনেক ড্রেস কোড বিরোধী প্রবক্তারা উল্লেখ করেছেন যে এটি পুরুষ ছাত্র সংগঠনকে একটি বার্তা পাঠায় যে তারা তাদের ক্রিয়াকলাপের জন্য সম্পূর্ণরূপে দায়ী নয়৷
শিক্ষা ব্যাহত করা
এটাও লক্ষ করা উচিত যে যদিও নীতিতে বলা হতে পারে যে কোনও ছাত্রকে ক্লাস থেকে সরিয়ে দেওয়া উচিত যদি বলা হয় যে ছাত্র ড্রেস কোড লঙ্ঘন করে, মহিলাদের সাধারণত ক্লাস ছেড়ে বাড়িতে যেতে এবং পরিবর্তন করতে হয় যেখানে পুরুষদের নাবালক হতে হবে সমন্বয়উদাহরণস্বরূপ, স্কুল ড্রেস কোডের একটি সাধারণ আইটেম ব্যাগি প্যান্ট বা অশ্লীল টি-শার্ট নয়। লঙ্ঘন ঠিক করার জন্য, একজন ছাত্রকে শুধুমাত্র তার প্যান্ট টানতে হবে বা তার টি-শার্ট ভিতরে বাইরে পরতে হবে। তবে, লেগিংসের উপর নিষেধাজ্ঞা সমান সাধারণ। মহিলা ছাত্রদের প্রায়ই বাড়িতে পাঠানো হয় কারণ লঙ্ঘন ঠিক করতে, তাদের পরিবর্তন করতে হবে। এটি কেবল বিব্রতকরই নয়, এটি তার শিক্ষাকে ব্যাহত করে।
বাকস্বাধীনতা
দুর্ভাগ্যবশত, স্কুলের নীতি যা ছাত্রদের কি পরিধান করা উচিত তার জন্য কঠোর নিয়ম প্রয়োগ করে সেগুলিও ছাত্রদের বাকস্বাধীনতা লঙ্ঘন করে। ACLU যেমন উল্লেখ করেছে, 1969 সাল থেকে শুরু হওয়া একটি যুগান্তকারী কেস প্রকৃতপক্ষে একজন শিক্ষার্থীর বাক স্বাধীনতার অধিকারকে সমর্থন করে যা একজন শিক্ষার্থী কি পরিধান করে।
মেসেজ সীমিত করা
অনেক স্কুল ড্রেস কোড ছাত্ররা যে বার্তা পাঠাতে পারে তা সীমিত করার চেষ্টা করে। উদাহরণস্বরূপ, টেনেসির জাইলসের একটি স্কুল একটি মেয়েকে বলেছিল যে সে একটি শার্ট পরতে পারবে না যাতে এটিতে একটি প্রো-এলজিবিটি বার্তা রয়েছে কারণ এটি অন্য ছাত্রদের উত্তেজিত করতে পারে এবং তাকে লক্ষ্য করে তুলতে পারে৷যাইহোক, ছাত্ররা তাদের পোশাকে কি বলতে পারে তা সীমিত করা আসলে একজন ছাত্রের বাকস্বাধীনতার অধিকারের লঙ্ঘন; প্রায়শই আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়ন ছাত্রদের অধিকার রক্ষায় সাহায্য করবে।
| " (K)আইডিগুলি নিজেদের প্রকাশ করতে সক্ষম হওয়া উচিত, তারা যা পরেন তার জন্য ঘৃণা করা উচিত নয়।" - টাইড পডস থেকে পাঠকের মন্তব্য |
সব কোডে প্রযোজ্য নয়
দুর্ভাগ্যবশত, এই ধারণা যে একজন শিক্ষার্থীকে কী পরিধান করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে তা সীমিত করা, সমস্ত পোশাকের নিয়মের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। আলবুকার্কে, আদালত রায় দিয়েছে যে ঝুলানো জিন্স বাক স্বাধীনতার অংশ হিসাবে সুরক্ষিত নয় কারণ স্যাগিং জিন্স একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর জন্য একটি নির্দিষ্ট বার্তা দেয় না বরং এটি একটি ফ্যাশন বিবৃতি।
ধর্মীয় মত প্রকাশের স্বাধীনতা
ধর্মীয় অভিব্যক্তির বাস্তব চিহ্নগুলি প্রায়শই স্কুল ড্রেস কোড মেনে চলে না। উদাহরণস্বরূপ, বেশ কয়েকজন ছাত্রকে স্কুলে পেন্টাগ্রাম, উইকান ধর্মের প্রতীক, পরার অধিকারের জন্য লড়াই করতে হয়েছে। একইভাবে, নাশালা হার্নকে তার হিজাব পরার জন্য দুবার স্কুল থেকে বরখাস্ত করা হয়েছিল, স্কুলের কর্মকর্তারা দাবি করেছেন যে হিজাব পোশাকের নীতির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। যদিও ফেডারেল নীতি সাধারণত সব ধরনের ধর্মীয় মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে সমর্থন করে যা অগত্যা স্কুলে অনুবাদ করে না৷
ব্যক্তিদের ধর্মীয় মত প্রকাশের অধিকার আছে। যাইহোক, ধর্মীয় প্রকাশের অনেক প্রতীক পোষাক কোড লঙ্ঘন করে। এটি বিদ্যালয়ের কর্মকর্তাদের একটি কঠিন অবস্থানে ফেলতে পারে। এটি শিক্ষার্থীদের একটি অধিকারের জন্য লড়াই করতে এবং প্রায়শই তাদের ধর্মীয় অনুষঙ্গ প্রমাণ করতে বাধ্য করে৷
সঙ্গতি
অনেক ড্রেস কোডের লক্ষ্য হল শিক্ষার্থীদের গ্রহণযোগ্য কর্মক্ষেত্রের চেহারা মেনে চলতে শেখানো। যাইহোক, গ্র্যাজুয়েশন ড্রেস কোড সহ কঠোর পোষাক কোড, ছাত্রদের স্কুল এবং কাজের ক্ষেত্রে বিভিন্ন পরিস্থিতিতে তাদের পোশাক মানিয়ে নিতে শেখায় না।শিক্ষার্থীরা শিখতে পারে কীভাবে অন্য সবার মতো পোশাক পরতে হয়, কিন্তু তারা অগত্যা জানে না যে কীভাবে এই জ্ঞানকে বিশেষ অনুষ্ঠানের জন্য মানিয়ে নিতে হয়, যেমন ইন্টারভিউ, নৈমিত্তিক মিটিং, বা কীভাবে স্কুল এবং কাজের বাইরে যথাযথভাবে পোশাক পরতে হয়। একটি নমুনা পোষাক কোড এমনকি প্রতিটি শিক্ষার্থীর ব্যক্তিত্বকে প্রচার এবং সম্মান করার দাবি করে, কিন্তু বলে যে এটি স্কুলের গর্বের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণতার উপর জোর দেয়। যদিও সামঞ্জস্যের নেতিবাচক পরিণতিগুলির উপর সীমিত গবেষণা রয়েছে, অন্ততপক্ষে, এটা বলা যেতে পারে যে সামঞ্জস্য সৃজনশীলতাকে নিরুৎসাহিত করে৷
| " আমি আসলে মনে করি স্কুল ড্রেস কোডগুলি একটি ভাল জিনিস হতে পারে৷ বাচ্চাদের পোশাকগুলি বের করতে হবে না, বা সর্বশেষ ফ্যাশন না থাকার বিষয়ে চিন্তা করতে হবে না৷ প্রত্যেকের চেহারা দেখলে তাদের চেহারার জন্য কাউকে আলাদা করা যায় না৷ অনুরূপ." -- Nic থেকে পাঠকের মন্তব্য |
চালু করা কঠিন
বিভিন্ন কারণের জন্য ড্রেস কোড প্রয়োগ করা কুখ্যাতভাবে কঠিন।তারা শুধুমাত্র বিষয়গত হতে পারে না (অর্থাৎ একজন শিক্ষক যা ভাল মনে করেন, অন্য শিক্ষক মনে করেন এটি লঙ্ঘন), কিন্তু প্রয়োগকারীর প্রায়শই পিতামাতা এবং ছাত্র উভয়কেই বিরক্ত করার উপায় থাকে। যদিও কিছু স্কুল ড্রেস কোড সফলভাবে প্রয়োগ করতে পারে এবং করতে পারে, প্রায়শই না, ড্রেস কোড নীতির উপর জোর দেওয়া স্কুলের প্রশাসকদের, এবং পিতামাতা এবং ছাত্রদের একে অপরের বিরুদ্ধে। এটি বিশেষভাবে সত্য যদি বলা হয় নীতিগুলি বাক স্বাধীনতা বা ধর্মীয় মত প্রকাশের অধিকার লঙ্ঘন করে৷
নেতিবাচক ইতিবাচককে ছাড়িয়ে যায়
মেয়েদের টার্গেট করা এবং ক্ষতি করা থেকে শুরু করে ধর্মীয় মত প্রকাশের স্বাধীনতা লঙ্ঘন পর্যন্ত, স্কুল ড্রেস কোড প্রায়ই ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করতে পারে। সেগুলি প্রায়শই অনুসরণ করা হয় না, প্রশাসন তাদের প্রয়োগ করার জন্য অনেক সময় এবং প্রচেষ্টা ব্যয় করে এবং যখন আদালতে মামলা করা হয়, তখন স্কুলগুলি সাধারণত হারায়৷
