আইনি এবং বিচার বিভাগীয় পোশাককে বিশেষ পেশাগত পোশাক হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় যা বিচারক এবং আইনী সম্প্রদায়ের সদস্যরা এই পেশাদার গ্রুপে তাদের সদস্যতা চিহ্নিত করতে পরিধান করে।
প্রাথমিক আধুনিক যুগে পোশাক
আইনি এবং বিচারিক পোশাকের উৎপত্তি রাজকীয় এবং ধর্মীয় ইতিহাসে। প্রাথমিক আধুনিক সময়ের আগে, সন্ন্যাসী এবং অন্যান্য ধর্মযাজকরা ইউরোপীয় অঞ্চলে ন্যায়বিচার পরিচালনার জন্য দায়ী ছিলেন। পঞ্চদশ এবং ষোড়শ শতাব্দীর মধ্যে, এই গোষ্ঠীটি ইউরোপীয় সার্বভৌমদের দ্বারা নিযুক্ত কম আভিজাত্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।রাজার সরাসরি সেবক হিসাবে, তাদের সার্বভৌম আইনের প্রশাসনের জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছিল এবং সার্বভৌম শাসনের বৈধতা এবং কর্তৃত্ব প্রতিফলিত করা তাদের পোশাকের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ছিল। অতএব, প্রারম্ভিক বিচারিক এবং আইনী পোশাক চার্চের আইনী প্রতিনিধিদের শৈলী থেকে ব্যাপকভাবে ধার করা হয়েছিল, যখন রাজকীয় শাসন দ্বারা সংজ্ঞায়িত নতুন যুগকে প্রতিফলিত করে৷
বিচারিক পোশাক
পনেরো এবং ষোড়শ শতাব্দীতে, ইউরোপে মালিকানা এবং শাসনের বিকেন্দ্রীকরণের কারণে বিচারিক পোশাক বিভিন্ন জাতিগুলির মধ্যে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। ধর্মীয় পোশাকের ইতিহাস অবশ্য ইউরোপীয় দেশগুলির মধ্যে মৌলিক বিচারিক এবং আইনি পোশাকের কিছু সাধারণ মিল নিশ্চিত করেছে। প্রারম্ভিক আধুনিক যুগের বিচারকরা হাতা টিউনিক পরতেন এবং এর উপরে, কাপড়, উল বা সিল্ক থেকে তৈরি চওড়া-হাতা প্লিটেড গাউন বা পোশাক। এই পোশাকটি, পূর্বে সন্ন্যাসীদের দ্বারা পরিধান করা হত, কখনও কখনও একটি সুপারটুনিকা হিসাবে উল্লেখ করা হত। উচ্চ বিচারকরা এর পরিবর্তে ট্যাবার্ড (মূলত, সুপারটুনিকার একটি স্লিভলেস সংস্করণ) পরতে পারেন।বিচারকরাও কাঁধের মধ্য-উপরের বাহু পর্যন্ত ঢেকে রাখা বন্ধ চাদর পরতেন, এবং একই ফ্যাব্রিকের ঘূর্ণিত হুড বা কাস্টিং হুড, মিনিভারের সাথে রেখাযুক্ত। আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানের জন্য, কিছু বিচারক একটি খাটো পোশাক পরতেন, যাকে বলা হয় আরমেলাউসা (ফ্রান্সে, ম্যান্টো বলা হয়), একই ফ্যাব্রিক থেকে তৈরি৷
এই মৌলিক পোশাক সত্ত্বেও, বিচারিক ইউনিফর্মের রঙে সামান্য সামঞ্জস্য ছিল। জেমস রবিনসন প্ল্যানচে তার সাইক্লোপিডিয়া অফ কস্টিউম-এ এই বিষয়টিকে ভালোভাবে সংক্ষিপ্ত করেছেন: "বেঞ্চ এবং বারের অফিসিয়াল পোশাক সম্পর্কে তথ্য প্রচুর; কিন্তু দুর্ভাগ্যবশত, বর্ণনাগুলি অতটা পরিষ্কার নয় কারণ সেগুলি প্রচুর" (প্ল্যাঞ্চ, পৃ. 426). রয়্যালটি প্রায়শই বিচারকদের অলঙ্কৃত, লাল এবং কালো রঙের রাজকীয় পোশাক পরিধান করে, যদিও গোলাপী, বেগুনি এবং রাজকীয় নীলের প্রাণবন্ত বর্ণগুলিও সাধারণ ছিল। রঙ রাজকীয় স্বাদ প্রতিফলিত করে, তবে বিচার বিভাগীয় পদ বা অবস্থানও প্রতিফলিত করে এবং নিম্ন বিচার বিভাগীয় কর্মকর্তারা সভাপতিত্বকারী বিচারকদের চেয়ে ভিন্ন রঙ পরতেন। শান্তির বিচারকরা, রাজার আইনের পুলিশ এবং স্থানীয় বিষয়গুলি পরিচালনা করার জন্য স্থানীয় ভিত্তিতে নিযুক্ত, তাদের মধ্যবিত্ত পদের সাথে যুক্ত পোশাক পরতেন।
মাথার উপরে, প্রাথমিক আধুনিক বিচারব্যবস্থার সদস্যরা সাধারণত একটি কয়েফ, একটি সাদা বৃত্তাকার লন বা সিল্কের টুপি এবং উপরে একটি কালো সিল্ক বা মখমলের স্কালক্যাপ পরতেন। এই ধরনের মাথার আবরণ একাডেমিক পোশাকের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ, যা ডক্টরেট ডিগ্রির অধিকারী হওয়ার ইঙ্গিত দেয়। প্রকৃতপক্ষে, "দ্য অর্ডার অফ দ্য কোইফ" ব্রিটিশ সার্জেন্ট-অ্যাট-ল-এর একটি গ্রুপকে দেওয়া একটি নাম ছিল, একটি বিশেষ আইনী শ্রেণী যারা এই সংস্থার অন্তর্ভুক্ত ছিল যেখান থেকে উচ্চ বিচার বিভাগীয় অফিসগুলি বেছে নেওয়া হয়েছিল। বিচারকরা প্রায়ই কয়েফ এবং স্কালক্যাপের উপরে আরেকটি টুপি পরতেন, বিশেষ করে ফ্রান্স এবং জার্মানিতে।
আর্লি লিগ্যাল ড্রেস
আইনজীবীদের প্রারম্ভিক পোশাক, যা ব্যারিস্টার, সলিসিটর, অ্যাডভোকেট বা কাউন্সিলর নামেও পরিচিত, দেশের উপর নির্ভর করে, বিচারকদের সাথে দৃঢ় মিল রয়েছে৷ মধ্যযুগে, আইনজীবীদের বিচার বিভাগের শিক্ষানবিশ হিসাবে বিবেচনা করা হত, যা পোশাকের সাদৃশ্য ব্যাখ্যা করে।তাদের বিচার বিভাগীয় প্রতিপক্ষের মতো, ব্রিটেনের ব্যারিস্টাররাও কাপড় বা সিল্কের তৈরি বন্ধ গাউন পরতেন। এই পোশাকগুলিতে, তবে, উত্থাপিত, স্টাফড কাঁধ এবং কনুই-দৈর্ঘ্যের গ্লাভ হাতা ছিল। রানী মেরির মৃত্যুর আগেও, এই গাউনগুলি প্রধানত কালো ছিল, ইনস অফ কোর্টের নিয়ম অনুসারে যা ব্যারিস্টার শিক্ষা এবং সদস্যপদ সংগঠিত করেছিল। বিচারকদের মতো, ব্যারিস্টাররাও কয়েফ এবং স্কালক্যাপ পরতেন, পাশাপাশি গলায় সাদা রাফের মতো ব্যান্ডও পরতেন। আইনজীবী, যারা ব্যারিস্টারদের মত নয়, তাদের আদালতে উপস্থিত হওয়ার অধিকার ছিল না, তারা ডানাযুক্ত হাতা দিয়ে লম্বা, খোলা কালো গাউন পরতেন, যদিও সপ্তদশ শতাব্দীতে, তারা তাদের বিশেষ পোশাক হারিয়ে ফেলেছিলেন এবং পরিবর্তে সাধারণ ব্যবসায়িক পোশাক পরেছিলেন। ফরাসি উকিলরা চওড়া, রঙিন, ঘণ্টা-হাতা গাউন পরতেন, প্রায়শই লাল রঙের, কাঁধের টুকরো এবং তাদের বিচারিক প্রতিপক্ষের মতো চ্যাপারন সহ। তারা সাদা ব্যান্ড এবং শক্ত কালো টোক পরতেন যাকে বনেট ক্যারে বলা হয়।
সপ্তদশ শতাব্দীর প্রবিধান
ঐতিহাসিকভাবে, রাজারা বিচারিক এবং আইনগত পোশাকের উপর জটিল নির্দেশাবলী নির্ধারণ করেছিলেন, যা সেই ব্যক্তির সার্বভৌম রুচিকে প্রতিফলিত করেছিল।সপ্তদশ শতাব্দীর মধ্যে, যেহেতু দেশগুলি আইনি শৃঙ্খলাকে কেন্দ্রীভূত এবং কোডিফাই করতে থাকে, আইনি এবং বিচারিক পোশাক সম্পর্কিত প্রথা ও ঐতিহ্যের মিলন পদ্ধতিতে এটি গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে। তবে, এটি পোশাকের জন্য একটি সহজ, সংক্ষিপ্ত, কাঠামোর ফল দেয়নি-আসলে ঠিক বিপরীত! 1602 সালে, ফ্রান্স রাজকীয় আদেশ দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়েছিল, তার বিচারক এবং সমস্ত পদের আইনজীবীদের পোশাক। যদিও লাল রঙের এখনও প্রাধান্য ছিল, রাজতন্ত্র তার বিচারক, উকিল এবং কেরানিদের জন্য নির্দিষ্ট পোশাক, রঙ এবং দৈর্ঘ্য নির্ধারণ করেছিল। এমনকি এটি ঋতু এবং সপ্তাহের দিন অনুসারে রঙের জন্য পার্থক্য তৈরি করেছে৷
ব্রিটেনের একইভাবে জটিল আইন ছিল, যার ফলে জটিল এবং বিভ্রান্তিকর নির্দেশ ছিল। ওয়েস্টমিনস্টারের 1635 সালের ডিক্রি অনুসারে, রাজা বিচারিক পোশাকের একচেটিয়া প্রশাসক হয়েছিলেন। বসন্ত থেকে শরতের মাঝামাঝি পর্যন্ত, বিচারকদের জন্য তাফেটা-রেখাযুক্ত কালো বা বেগুনি সিল্কের পোশাক পরা বাধ্যতামূলক ছিল যার মধ্যে সিল্ক বা পশমের গভীর কফ, একটি ম্যাচিং ফণা এবং একটি ম্যান্টেল।বিচারকদেরও কয়েফ, ক্যাপ এবং উপরে একটি কোণযুক্ত টুপি পরতে হবে। শীতের মাসগুলিতে, বিচারকদের উষ্ণ রাখতে টাফেটার আস্তরণটি মিনিভার দিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। পবিত্র দিবসে বা লর্ড মেয়রের সফরে বিশেষ লাল রঙের পোশাকটি এই আদর্শ পোশাকটি প্রতিস্থাপন করেছে।
এই সময়ে ব্যারিস্টারদের পোশাকের জন্য কোন সমান্তরাল কোড ছিল না, এবং ইনস অফ কোর্ট বারের পোশাক পরিচালনা করত।
একই সময়ে, ব্রিটেন আমেরিকান উপনিবেশগুলির বিচারিক পোশাকও নিয়ন্ত্রণ করে। বসতি স্থাপনকারীরা ব্রিটিশ আইনের কোড এবং অনুষ্ঠান অনুসরণ করত, এবং উপনিবেশগুলিতে বিচারিক এবং আইনি পোশাকের উপর সামান্য কিছু লেখা থাকলেও, স্কারলেট, যা ব্রিটিশ বিচারকদের জন্য আনুষ্ঠানিক এবং ঐতিহ্যবাহী রঙ ছিল, ঔপনিবেশিক বেঞ্চের জন্য ডি রিগুর ছিল। আমেরিকান পোষাক, তবে, এই অঞ্চলের পিউরিটান এবং কঠোর পরিস্থিতি এবং সংস্কৃতির পরিপ্রেক্ষিতে ব্রিটিশ জটিলতার একই স্তরের প্রতিফলন করেনি৷
উইগ গ্রহণ
এমনকি আইনি ও বিচার ব্যবস্থার মর্যাদাপূর্ণ এবং ঐতিহ্যবাহী পোশাকও জনপ্রিয় ফ্যাশনের বাতিক থেকে বিচ্ছিন্ন হয়নি। ব্রিটিশ বেঞ্চ এবং বারের সদস্যদের দ্বারা পরিধান করা উইগগুলি এই ধারণার নিখুঁত উদাহরণ। ফ্যাশন সবসময় তার শৈলী প্রভাবিত করেছে, হাতা পরিবর্তন থেকে ruffs এবং sashes. চার্লস II 1660 সালে ফ্রান্স থেকে পরচুলা আমদানি করেছিলেন এবং সপ্তদশ শতাব্দীতে, তারা ধনী এবং প্রতিষ্ঠিত সামাজিক শ্রেণীর সকল ভদ্রলোকের জন্য একটি ফ্যাশনেবল আইটেম ছিল। মানুষ বা ঘোড়ার চুল থেকে তৈরি, তারা মুকুটে খুব উঁচুতে বসেছিল এবং কাঁধের উপরে কার্লগুলিতে ক্যাসকেড হয়েছিল। বিচারক এবং ব্যারিস্টাররা তাদের পোশাকের সাথে এই ফ্যাশনেবল ফুল-বটম উইগ পরতেন, সন্দেহ নেই দ্বিতীয় চার্লসের সুপারিশে। অষ্টাদশ শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে, উইগগুলি সাধারণ জনগণের পক্ষে চলে যায়, তবে আইনি পেশাদাররা পরচুলাকে আইনি এবং বিচারিক ইউনিফর্মের একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ হিসাবে গ্রহণ করেছিলেন। 2000-এর দশকের গোড়ার দিকে, উচ্চ আদালতের বিচারক এবং ব্রিটেন এবং কমনওয়েলথের কুইন্স কাউন্সেল আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানের জন্য সম্পূর্ণ নীচের পরচুলা পরতেন এবং ছোট বেঞ্চ উইগগুলি প্রতিদিনের আদালতের কার্যক্রমের জন্য প্রথাগত।ব্যারিস্টাররা সপ্তদশ শতাব্দীর পরচুলাটির আরও সংক্ষিপ্ত সংস্করণ পরেন, যা টাই-উইগ নামে পরিচিত, যা চুলের রেখা উন্মোচন করতে কপাল থেকে পিছনে বসে থাকে।
2000 এর দশকের শুরুতে আইনি পোশাক
সপ্তদশ শতাব্দীতে আইনী এবং বিচারিক সম্প্রদায়ের জন্য যে শৈলীগুলি স্থাপন করা হয়েছিল তা তাদের মৌলিক আকারে টিকে আছে, যদিও হাতা, কলার এবং উইগ এবং ব্যান্ডের মতো পোশাকের শৈলীগুলি ফ্যাশন এবং রাজতান্ত্রিক রুচি অনুসারে পরিবর্তিত হয়েছে. রাজাদের পরিবর্তে কেন্দ্রীয় সরকারগুলি আইনি এবং বিচারিক পোশাক নিয়ন্ত্রণ করে এবং জটিল এবং বিভ্রান্তিকর নির্দেশাবলী নীতিগতভাবে বিদ্যমান থাকে। ব্রিটেনে, হাইকোর্টে বসা বিচারক, ব্যারিস্টার এবং কোর্ট ক্লার্কদের সাধারণত স্যুটের উপরে কালো সিল্ক বা স্টাফ গাউন এবং একটি ছোট বেঞ্চ বা টাই-উইগ এবং ব্যান্ড পরতে হয়। বিচারকদের জন্য কালো পোশাক আগের সময়ের তুলনায় তাদের পোশাকের জন্য বেশি দায়ী, এবং হাইকোর্ট, জেলা এবং সার্কিট কোর্ট তাদের সমস্ত বা বেশি সময় ব্যবহার করার নির্দেশ দেয়।
আরো প্রায়শই, রঙিন চাদর বা স্যাশগুলি মামলার ধরন এবং আদালতের বিচারককে নির্দেশ করে।লাল রঙের পোশাকগুলি আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানের জন্য, সেইসাথে শীতকালে কিছু উচ্চ আদালতের ফৌজদারি মামলার জন্য সংরক্ষিত থাকে। ঋতু এবং আদালত অনুযায়ী নির্দিষ্ট কিছু ক্ষেত্রেও ভায়োলেট ব্যবহার করা হয়। বিভিন্ন সময় এবং ঋতুতে বিভিন্ন রঙ এবং ফ্যাব্রিকের কাফ, স্কার্ফ, ম্যান্টেল এবং হুড যোগ বা অপসারণ করার জন্য বিচারকদের ডাকা হতে পারে। এই নিয়মগুলি, যাইহোক, বিশেষ করে বিচারকদের দ্বারা প্রায়শই সংশোধন করা হয় এবং বাতিল করা হয়, যারা আবহাওয়ার কারণে বা বিশেষ পরিস্থিতির কারণে, যেমন শিশুদের জড়িত মামলাগুলির কারণে তাদের উইগ বা পোষাক বিতরণ করতে পারে। ব্যারিস্টারদের পোষাক আরও পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন থাকে, এবং আদালতে তারা তাদের অবস্থানের জ্যেষ্ঠতার উপর নির্ভর করে কালো সিল্ক বা কাপড়ের গাউন, টাই-উইগ এবং ব্যান্ড পরতে থাকে। সলিসিটর এবং নিম্ন আদালতের কর্মকর্তারা উইগ পরেন না। শান্তির বিচারপতিরা, এখন প্রধানত শুধুমাত্র নামের মধ্যে সীমাবদ্ধ, কোন বিশেষ পোশাক পরেন না।
বিচারকরা কেন কালো পরেন
বিচারিক পোশাকে রঙের অবাধ ব্যবহার সপ্তদশ শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত ইউরোপীয় দেশগুলিতে স্থায়ী ছিল, যখন কালো আলখাল্লা, যাকে অনেকে ঐতিহ্যগত বিচারিক রঙ বলে মনে করে, প্রতিদিনের বিচারিক পোশাকের জন্য পছন্দের রঙ হয়ে ওঠে।ফ্রান্স তার বিচারকদের পোশাকের রঙ হিসাবে কালোকে গ্রহণ করেছিল এবং ঐতিহাসিকরা বিশ্বাস করেন যে কালো পোশাকের ব্রিটিশ ঐতিহ্য শুরু হয়েছিল যখন ব্যারিস্টার এবং বিচারকরা 1694 সালে রানী মেরি II এর জন্য শোক পোষাক গ্রহণ করেছিলেন। যদিও উচ্চ আদালতের বিচারকরা অবশেষে লাল এবং বেগুনি রঙে ফিরে আসেন।, এটি ব্রিটেনে ব্যারিস্টার, নিম্ন আদালতের বিচারক এবং কোর্ট ক্লার্কদের জন্য রয়ে গেছে। অষ্টাদশ শতাব্দীর মধ্যে, আমেরিকান বিচারকরা আমেরিকান উপনিবেশগুলির উপর ব্রিটিশ নিয়ন্ত্রণ থেকে স্বাধীনতার প্রতীক হিসাবে, যদিও এটি অনুসরণ করেছিলেন।
ব্রিটেনের মতো, ফ্রান্সও আইনি পেশার সদস্যদের জন্য তার জটিল নির্দেশিকা বজায় রেখেছে। ফরাসি হাইকোর্টের বিচারকরা ঐতিহ্যগতভাবে বেল-হাতা কাপড় বা সিল্কের কালো গাউন এবং খরগোশের পশমের সাথে রেখাযুক্ত ভারী ড্রাপ ম্যান্টোস পরেন। কোটের উপরে, তারা পশমের কাঁধের টুকরোও পরে যার উপর তারা জাতীয় পদক ঝুলিয়ে রাখে। ব্রিটেনের মতো, এই পূর্ণ পোশাকটি প্রতিদিনের অনুশীলনে সর্বদা মেনে চলে না। আনুষ্ঠানিক অনুষ্ঠানের জন্য, উচ্চ আদালতের বিচারকরা লাল রঙের পোশাক পরতে পারেন। নিম্ন আদালতের বিচারকরা কালো সাটিন কাফের সাথে কালো বা লাল রঙের অনুরূপ পোশাক পরেন।তাদের ব্রিটিশ বা আমেরিকান সমবয়সীদের থেকে ভিন্ন, এই পোষাকের বোতামটি সামনের দিকে নিচের দিকে থাকে, এবং এমন ট্রেন আছে যেগুলো পোশাকের ভিতরে আটকে রাখা যায়। উপরন্তু, তারা সাদা কাপড়ের ফিকাস বরাবর কালো মইরি বেল্ট এবং এপিটোজেস বা ইরমিন বা খরগোশের টিপ দেওয়া শাল পরে থাকে। তারা কালো toques পরতে অবিরত. যদিও ফরাসি আইনজীবীরা আদালতের বাইরে ব্যবসায়িক পোশাক পরেন, তবুও তারা আদালতের বিচারে তাদের নিম্ন আদালতের বিচারিক প্রতিপক্ষের মতো কালো পোশাক পরেন। তারা টকও পরতে পারে, কিন্তু খুব কমই করে। ফরাসি আদালতের ক্লার্করা অ্যাডভোকেটদের মতো পোশাক পরেন, তবে এটি আদালতের আনুষ্ঠানিকতা এবং স্তরের উপর নির্ভর করে৷
অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলি একই জাতীয় বিচারিক-পরিচ্ছদ ইতিহাস অনুসরণ করে, এমনকি ইউরোপীয় সম্প্রদায়ের উচ্চ বিচারকরাও স্বতন্ত্র লাল রঙের বা রাজকীয় নীল বিচারিক পোশাক পরেন, যদিও এটি লিখিত আইনের পরিবর্তে ঐতিহ্য দ্বারা পরিচালিত হয়। ইউরোপীয় বিচার আদালতে উপস্থিত আইনজীবী এবং উকিলরা তাদের জাতীয় আইনী পোশাক পরেন, তা সাধারণ পোশাক হোক বা পোশাক হোক।
ইউরোপের বিপরীতে, জাতীয় এবং স্থানীয় উভয় সরকারই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিচারিক এবং আইনি পোশাক নিয়ন্ত্রণ করে এবং আমেরিকান আইনি পোশাক শুধুমাত্র বিচারকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ। বিচার বিভাগের সকল স্তরের লোকেরা লম্বা, কালো, কাপড় বা সিল্কের গাউন পরে বেল-হাতা এবং জোয়ালযুক্ত নেকলাইন। তারা কোন পরচুলা, বিশেষ হেডড্রেস বা কলার পরে না, যদিও পুরুষ বিচারকদের তাদের পোশাকের নীচে একটি শার্ট এবং টাই পরতে আশা করা হয়। আদালতে হাজির হওয়া কোর্ট ক্লার্কদের জন্য কোন নির্দিষ্ট পোষাক কোড নেই, যদিও পেশাদার পোষাক অনুমান করা হয় বা প্রয়োজন হয়। শান্তির বিচারপতিরা, এখন অনেকাংশে সংগঠিত নিম্ন-স্তরের আদালতের কর্তৃত্বে সফল হয়েছেন, পাশাপাশি লেয়ার পোষাকও পরিধান করেন।
উৎপাদন এবং খুচরা বিক্রয়
আইনগত এবং বিচারিক পোশাক বিশেষ প্রস্তুতকারকদের দ্বারা উত্পাদিত হয় এবং বিশেষ আইনি খুচরা বিক্রেতাদের মাধ্যমে বা এমন কোম্পানিগুলির দ্বারা বিক্রি করা হয় যেগুলি একাডেমিক এবং ধর্মীয় পোশাকগুলিও পূরণ করে৷ আইনি পোশাক বেশ ব্যয়বহুল হতে পারে, এবং ব্রিটেনে, একটি কালো জুডিশিয়াল গাউনের দাম £600 ($960) থেকে £850 ($1, 360), এবং একটি সম্পূর্ণ বটম জুডিশিয়াল উইগ, £1, 600 ($2, 560) হতে পারে৷এই ধরনের খরচ ব্রিটেনে ব্যবহৃত উইগগুলির জন্য একটি সমৃদ্ধ বাজারের ফলস্বরূপ। ব্রিটেন এবং অন্যান্য ইউরোপীয় দেশগুলিতে কিছু উচ্চ আদালতের বিচারকদের তাদের বিচারিক পোশাকের জন্য একটি উপবৃত্তি দেওয়া হয়, তবে নিম্ন আদালতের বিচারক, ব্যারিস্টার এবং অ্যাডভোকেটদের অবশ্যই তাদের নিজস্ব ব্যবস্থা করতে হবে। আমেরিকায়, বিচারকরা তাদের বিচারিক পোশাকের জন্য অর্থ প্রদান করবেন বলে আশা করা হয়, তবে মূল্য অনেক বেশি মাঝারি।
আধুনিকীকরণ
আধুনিক সমাজে ঐতিহ্যগত আইনি এবং বিচারিক পোশাকের প্রাসঙ্গিকতা নিয়ে 1980-এর দশকের মাঝামাঝি থেকে যথেষ্ট বিতর্ক হয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অনেক ইউরোপীয় দেশ এই ধরনের পোষাক সংক্রান্ত প্রবিধান শিথিল করেছে, বিশেষ করে বিচারকদের জন্য, এবং বিচারকদের এই ধরনের বিষয়ে তাদের ব্যক্তিগত রায় প্রয়োগ করার ক্ষমতা রয়েছে। ব্রিটেনের বিচারকরা নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে পরচুলা এবং পোশাক পরিধান করা বেছে নিয়েছেন যখন তারা সাধারণ মানুষের কাছে সমতার অনুভূতি প্রকাশ করতে চান, এবং মুসলিম ও শিখ বিচারকরা পরচুলার পরিবর্তে তাদের পাগড়ি পরেন।
আধুনিকীকরণে ব্যক্তিগত বিচারিক রুচির অনুশীলনও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।1999 সালে আমেরিকান সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি উইলিয়াম রেহনকুইস্ট রাষ্ট্রপতি উইলিয়াম জেফারসন ক্লিনটনের অভিশংসন বিচারে প্রতিটি হাতাতে সোনার স্ট্রাইপ দিয়ে সজ্জিত একটি পোশাক পরতে বেছে নেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের আইডাহো সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি বায়রন জনসন বেঞ্চে বসার সময় একটি কালো পোশাকের পরিবর্তে একটি নীল পোশাক পরা বেছে নিয়েছিলেন। যদিও উভয় উদাহরণই আমেরিকান, তারা একবিংশ শতাব্দীর গোড়ার দিকে বিচারিক এবং আইনি পোশাকের প্রাসঙ্গিকতার প্রশ্নকে প্রতিফলিত করে এবং এটি কীভাবে সম্প্রদায়ের সংগঠনগুলিতে বিচারক এবং আইনজীবীদের ভূমিকার সাথে সম্পর্কিত।
আধুনিকীকরণের আরেকটি উদাহরণ হল ইউনাইটেড কিংডমে আইনি ও বিচারিক পোশাক শিথিলকরণ, এবং বিশেষ করে উইগ বিলুপ্ত করার বিষয়ে চলমান বিতর্ক। 1992 সালে, এবং আবার 2003 সালে, ব্রিটেনের বিচার ব্যবস্থা সমাজের সাথে আরও প্রাসঙ্গিক হওয়ার জন্য বিচারিক এবং আইনি পোশাকের পুনর্বিন্যাস নিয়ে বিতর্ক করেছিল। এর সাথে সাথে পরচুলা ধরে রাখার প্রশ্ন এসেছে।
আইনি পেশার সদস্যদের জন্য তাদের সমবয়সীদের জন্য একটি ভিজ্যুয়াল গাইড হওয়ার পাশাপাশি, সমাজের জন্য তাদের ঐতিহ্যবাহী পেশাগত পোশাকে বিচারক এবং ব্যারিস্টারদের চিত্র জনসাধারণকে আইনের মর্যাদা এবং গুরুত্বের কথা মনে করিয়ে দেয়, এবং বিচার ব্যবস্থার নিরপেক্ষতা।এটি আদালত কক্ষের বাইরে বিচারক এবং ব্যারিস্টারদের রক্ষা করার জন্য একটি ছদ্মবেশ হিসাবে কাজ করে, সেইসাথে বয়স এবং লিঙ্গের পার্থক্য কমানোর জন্য একটি হাতিয়ার। তাই, আইনগত এবং বিচারিক পোশাকের সাথে ধরে রাখার, শিথিল করার বা বিচ্ছিন্ন করার সিদ্ধান্ত, শারীরিক পোশাকের আলোচনার বাইরে প্রসারিত। বিচারিক পোশাক সম্পর্কে বর্তমান বিতর্কগুলি নাগরিক জীবনের কাঠামোতে সরকার এবং ঐতিহ্যের কার্যকারিতা এবং ন্যায়বিচারের আধুনিক সম্পাদনে বিচার বিভাগীয় প্রতিনিধির ভূমিকা নিয়েও আলোচনা৷
এছাড়াও রাজকীয় এবং অভিজাত পোশাক দেখুন।
বিবলিওগ্রাফি
উল্লেখ্য যে আইনগত এবং বিচারিক পোশাকের জন্য উত্সর্গীকৃত খুব কম বই এবং আধুনিকীকরণের বিষয়গুলিও কম অন্তর্ভুক্ত। সাধারণ পোশাকের ইতিহাসে পেশাগত পোষাক বিভাগে তথ্য প্রায়ই পাওয়া যায়, তবে বিশেষভাবে বিচারিক এবং আইনি অনুশীলনের ইতিহাসের জন্য উত্সর্গীকৃত বইগুলি প্রায়শই আলোচনা থেকে পোশাক বাদ দেয়। ইতিহাস জার্নাল এবং আইনি জার্নালগুলি সবচেয়ে সহায়ক উত্স হয়েছে এবং ব্রিটেন এবং আমেরিকাকে কভার করা তথ্য সবচেয়ে বেশি প্রাধান্য পেয়েছে।সংসদীয় আলোচনা এবং বিতর্কের নথিভুক্ত জার্নালগুলি প্রাথমিক উত্স উপাদান হিসাবেও দরকারী৷
Hargreaves-Mawdsley, W. N. অষ্টাদশ শতাব্দীর শেষ পর্যন্ত ইউরোপে আইনি পোশাকের ইতিহাস। অক্সফোর্ড: ক্ল্যারেন্ডন প্রেস, 1963. অষ্টাদশ শতাব্দীর আগে ইউরোপীয় আইনি পোশাকের একটি অপরিহার্য প্রামাণিক বই।
ম্যাকক্লেলান, এলিজাবেথ। আমেরিকার ঐতিহাসিক পোষাক, 1607-1870। ফিলাডেলফিয়া, পা.: জর্জ ডব্লিউ. জ্যাকবস অ্যান্ড কোং., 1904. আমেরিকান উপনিবেশগুলিতে বিচারিক পোশাক এবং ইতিহাসের জন্য ভাল৷
ও'নিল, স্টিফেন। "বিচারকদের পোশাক কালো কেন?" ম্যাসাচুসেটস আইনি ইতিহাস: সুপ্রিম জুডিশিয়াল কোর্ট হিস্টোরিক্যাল সোসাইটির একটি জার্নাল 7 (2001): 119-123। আমেরিকান পোষাকের জন্য খুবই উপযোগী।
প্ল্যানচে, জেমস রবিনসন। সাইক্লোপিডিয়া অফ কস্টিউম বা ডিকশনারি অফ ড্রেস। ভলিউম 8: অভিধান। লন্ডন: চ্যাটো এবং উইন্ডাস, পিকাডিলি, 1876। পোশাকের বিভ্রান্তিকর প্রকৃতির কারণে প্রাথমিক আইনি পোশাকের বিশদ উত্স হিসাবে খুব সহায়ক।প্রাথমিক সূত্রের বিস্তৃত রেফারেন্স।
ওয়েব, উইলফ্রেড এম. দ্য হেরিটেজ অফ ড্রেস। লন্ডন: ই. গ্রান্ট রিচার্ডস, 1907. প্রাথমিক আইনি পোশাকের ইতিহাস এবং ভেস্টিগেস সম্পর্কে ভাল আলোচনা৷
ইয়াবলন, চার্লস এম. "জুডিশিয়াল ড্র্যাগ: অ্যান এসসে অন উইগস, রোবস এবং আইনি পরিবর্তন।" উইসকনসিন আইন পর্যালোচনা। 5 (1995): 1129-1153। বিচারিক পোশাকের পেছনের ইতিহাস, রাজনৈতিক ও সমাজবিজ্ঞানকে ধারণ করে প্রাণবন্ত, বিনোদনমূলক নিবন্ধ। নিচে ট্র্যাকিং মূল্য.
